![]() |
Castillo de Mata. Pastiche arquitectónico para llorar. |
El acuerdo para la repatriación de bienes culturales desde los museos a sus países de origen, si estos los piden, ha sido también aceptado por el gobierno francés de Macron e incluso se está produciendo un proceso similar, aunque bien diferente, en las islas, con la petición del Cabildo de Fuerteventura al Museo Canario (principalmente) y a Museos de Tenerife la devolución de cerámica prehispánica de la isla, para poder exhibirlo en el Museo Arqueológico de Betancuria cuando culminen las obras en el mismo. En concreto, son 22 vasijas con un nivel de elaboración muy detallado que tienen un alto valor histórico y por su método de elaboración y elementos decorativos, así como restos óseos procedentes de enterramientos de los antiguos majos y una colección de 12 fragmentos de vasijas y cerámicas, entre otras. Eso sí, reconocen la labor de conservación y cuidado que han tenido las instituciones para con el patrimonio de las demás islas cuando en la isla majorera no existían recursos (ni museo, ni director conservador) para el cuidado de los bienes históricos.
No estoy contra la reivindicación del presidente majorero, Marcial Morales, sino todo lo contrario. Pero me planteo la reflexión acerca de si en todo este tiempo los museos de Gran Canaria (o de Tenerife) han creado o logrado el relato insular y de archipiélago de nuestra historia, sin prejuicios, del proceso de colonización, de la esclavitud, el mestizaje , el poblamiento y los procesos migratorios... Un relato o discurso que los canarios y canarias todavía esperamos, al igual que el de nuestro papel en la globalización que emprendió Colón (aunque ahora le acusen de un complot genocida precisamente por la ausencia del relato real) y que hizo que La Luz fuera la proyección europea en el Atlántico y el Pacífico, con sus aspectos positivos y negativos, además de su papel en los transportes transoceánicos y, por supuesto, en el turismo...
Pero ya que hablamos de museos, de relatos y de turismo... ¿Qué ha hecho esta ciudad por la actividad museística? Parece que bastante, pero no suficiente y menos si habláramos sólo del Ayuntamiento. Ahí tenemos en esta capital insular instalaciones com la Casa de Colón, la Casa Museo Pérez Galdós, el espacio cultural San Martín (próximo Museo de Bellas Artes de Gran Canaria), o las salas del CAAM, el GC Espacio Digital y San Antonio Abad, todas del Cabildo Insular. Del Gobierno de Canarias podemos citar el Museo Elder de la Ciencia o La Regenta. Y privados tendríamos Museo Canario, el Museo de Arte Diocesano, el Museo Naval y el Museo Poeta Domingo Rivero. O sea, que del Ayuntamiento quedan el (por fin en restauración) Museo de Néstor/Pueblo Canario, el Castillo de la Luz (que es sede expositiva de la obra de Martín Chirino) y el Castillo de Mata 'Ciudad y el Mar', sin director ni un discurso o relato claro en un edificio que acabó convertido en un pastiche.
Y dicho esto ¿qué tiene este Ayuntamiento y sus sucesivas Corporaciones y alcaldes en contra de los museos? ¿Por qué el Ayuntamiento capitalino se desmarcó de apoyar la culminación del Museo Canario? ¿Y su pasividad ante el deterioro del Museo de Néstor? ¿Y dónde el Museo a Manolo Millares? Estas y muchísimas otras preguntas se deben formular para una ciudad que se jacta de su potencial e historia turística pero que tiene los días festivos el 90% de sus instalaciones cerradas aunque haya miles de turistas en los cruceros del Puerto o desplazados desde el sur. Pero claro, sale el Belén de Las Canteras en la revista National Geographic y tiramos voladores mientras seguimos preguntándonos por ese proyecto, discurso o relato cultural, turístico y museístico que precisa la capital grancanaria en el que, además, se coordinen todas las instituciones y entidades privadas, porque las cosas por separado siempre acaban de esa forma: descoordinada.
![]() |
El Pueblo Canario en obras... |
Estupendo artículo que pone las cosas y personas en su sitio si bien es un decir ya que nadie en ésta Ciudad se preocupa ni por los museos ni por las esculturas o.monumentos abandonados a la buena de Dios. Y pongo por ejemplo en dedicado al Ilustre D. Alejandro de León y Castillo que se está cayendo a pedazos, y eso que la Concejala Inmaculada Medina prometió a principios del mandato de ésta Corporación meterle mano cuanto antes para arreglar ese y otros. Y si te vi no me acuerdo. Esos son los políticos que tenemos y pagamos de nuestros bolsillos sin que nadie les pueda pedir cuentas porque se creen los dueños del la plaza.
ResponderEliminarGracias, Aurelio...
Eliminar44% de la poblacion en riesgo de pobreza, tenemos otras prioridades mas acuciantes, todo llegara a su debido tiempo.
EliminarNo me vale como justificación. ¿Cuánto cuesta el Womad que dura tres días? ¿Cuánto costó al Ayuntamiento patrocinar el concurso de Mister Orgullo de Madrid? ¿Cuál es el presupuesto municipal de Cultura? ¿Cuánto han subido el sueldo de los altos cargos a dedo en el Ayuntamiento?
EliminarSr. Michel, se queja Usted de vicio, por simplemente dar la matraca, desestabilizar la convivencia de la ciudadanía,... ¿Cómo es que Usted insinúe que esta ciudad y su equipo de gobierno no quiere museos? ¿Le parece a Usted poca tematización museística e interés por la historia de la ciudad el imprescindible árbol de navidad a las puertas del "castillo"? ¿No le parece a Usted suficiente tematización? ¿No se da Usted cuenta de cuán importante es para esta ciudad el arbolito y la escultura colocadas ayer? ¿Ha pensado Usted en que tal genial idea va a dinamizar enormemente la zona y al municipio? Han puesto a sus puertas el árbol del conocimiento y de la vida y Usted sin enterarse ¿Se hace Usted a la idea de las de colas y colas de cruceristas en ver y tocar el esplendoroso arbolito? todo una experiencia cósmica Sr. Michel. Y de gracias, a que la responsable de cultura es doctora en historia, porque si fuera otra cosa hubiera llenado de contenido el "castillo" y nos perderíamos la experiencia del arbolito
ResponderEliminarEstimada Laura. Mi osadía me lleva a ser la encarnación unipersonal de un contubernio completo como lo fue la santísima trinidad. Soy culpable de conspirar para poner fin al triángulo del mal político que asuela esta Real de las tres Palmas y permítame que le manifieste mi disconformidad respecto al árbol inaugurado por insuficiente ya que deberían ser tres, uno por cada partido que sustenta esta mesa del pacto cojeante. Pero ya puestos, reinvindicaría el histórico pino navideño protestante y escandinavo que colocaban en Las Canteras y, a falta de otro singular árbol de navidad, las palmeras agonizantes de Siete Palmas o las ya desaparecidas frente al Paraninfo. O sea, que podríamos hacer de Mata un museo de especies vegetales desaparecidas gracias al esmero y pusilanimidad de nuestros próceres...
ResponderEliminarDices de tres arbolitos y la Santísima Trinidad, pero es que los tres ya están en el arbolito, la trinidad es el tres, el tres en uno, como el agua; sólido, líquido y gaseoso. Atribúyele si quieres un estado a cada partido. Lo triste es que toda una doctora en historia nos haya defraudado y no fuera la que consolidase el proyecto. Estoy de acuerdo contigo y añadiría al castillo como símbolo del pastiche histórico-arquitectónico en el que algún arquitecto ilustrado se quiso llenar de gloria con él.
ResponderEliminar